В моем блоге уже немало фоторассказов о самых разнообразных мельницах, но водяных среди них не так уж и много. Поэтому сегодняшний пост как раз о такой. Мельница находится на окраине села Красниково Курской области на речке Нагольненский Колодезь. Кстати, в сети эту речушку сплошь и рядом называют Крюком (реже - Ручей Широкий). Предположу, что это, скорее всего, устаревший местный гидроним, так как на всех картах река называется именно Нагольненский Колодезь либо Нагольненский Колодец. Кроме того, курские СМИ растиражировали версию о том, что это единственная сохранившаяся мельница подобного типа в Черноземье, но это тоже не верно. Но не суть. Побывал я в Красниково еще в мае, поэтому в преддверии золотой осени, решил сегодня порадовать читателей картинками свежей весенней зелени.
02
. Всего несколько лет назад, не смотря на то, что в 2003 году по рекомендации Министерства культуры постановлением губернатора Курской области Красниковская мельница была включена в единый государственный реестр памятников истории и культуры народов РФ, находилась она в ужасном состоянии и попросту была опасна для посещения из-за крайней ветхости. В 2013 году мельница была отреставрирована (был перебран сруб мельницы и укреплен фундамент), расчищен пруд, поставлена беседка для отдыха и сделано плетеное ограждение. В 2014 году была проведена дополнительная работа по благоустройству окружающей территории, а так же проложена асфальтовая дорога с местом для парковки и туалетом. На эти цели было выделено 4,7 миллиона рублей.
03
. Общий вид туристического комплекса (назовем его так) по состоянию на май 2015 года. Поясню по поводу некоторого хаоса на переднем плане. Это пни спиленных на этапе реконструкции деревьев. Не берусь судить, правильное ли это решение или поспешное, так как сам лично не видел мельницу в окружении старых вязов. В сети есть старые снимки места, вроде неплохо, но теперь уж как есть. Сейчас рядом с мельницей проходят встречи местных ветеранов, приходят встречать рассвет выпускники местной школы, приезжают туристы, да и вообще кипит жизнь.
04
. Построена мельница в 1861 году местным помещиком Глазовым, о котором сведений практически не сохранилось. Но именно в "глазовские времена" была организована запруда на реке и забиты два десятка свай из мореного дуба, на которых мельница стоит до сих пор. А батраком у этого Глазова работал некто Фома Игнатьевич Тетянец, который в итоге стал новым хозяином глазовской мельницы. На этот счет в селе имеется две версии-легенды. По одной из них, помещик, почуяв в 1917 году грядущие перемены, просто распродал имущество и уехал заграницу, а по другой - досталась мельница Фоме в приданое, ибо имел тот наглость обрюхатить дочку помещика Софью прямо в ней.
05
. Так или иначе, после революции мельница перешла во владение колхоза "40 лет Октября", а молодожены уехали к родственникам в Воронеж. Удивительное дело, но в начале двухтысячных в Красниково из под Самары приезжал на тот момент девяностолетний сын Фомы и Софьи - Степан Фомич Тетянец и рассказал, что и он и его родители всю жизнь с теплом вспоминали свою мельницу.
06
. В 1960 году назначили мельником Красникова Егора Ивановича и под его началом мельница продолжала снабжать краснинцев мукой изумительного помола. До семидесятых годов прошлого века была на мельнице и крупорушка, но как перестал народ сеять на огородах просо и гречиху, а крупы стали покупать в сельпо, убрали за ненадобностью. А вот спрос на муку по-прежнему сохранялся. В девяностых колхоз приказал долго жить, но глава организованного СХП исправно выплачивал мельнику по 550 рублей зарплаты. А за помол одного мешка с мужиков брали по 7 рубликов. 
07
. При Красникове отжило своё старое старое мельничное колесо, но вскоре было заменено на металлическое и мельница заработала вновь (на этапе реконструкции оно было заменено снова на деревянное). Сруб здания тоже неоднократно обновлялся, а вот сам механизм, говорят, тот самый - глазовский. В день мельница производила до тонны муки.
08
. Позже, когда поток помольщиков из близлежащих деревень и сёл иссяк, а самому мельнику стукнуло 77 лет, его назначили музейным работником, но сил присматривать за состоянием мельницы вскоре не осталось и она начала скоропостижно ветшать. Ну а дальше вы уже всё знаете. На фото обновленный т.н. погонный ларь.
09
. В заключение немного собственных мыслей по поводу увиденного. Понимаю, что в наше время сумма в 5 миллионов - это сущий пустяк, особенно если учесть, что к мельнице подвели полкилометра асфальтовой дороги, но местами у меня сложилось впечатление некоей, так сказать, небрежности. Я видел реконструированные мельницы в Кенозерье и выглядят они совсем не так как на фото ниже (покажу в самое ближайшее время). Кроме того, здание мельницы огородили забором из сетки рабицы (виден на фото 04), что совершенно её не красит, но вынуждает туристов как-то его преодолеть.
Впрочем, зная ситуацию с мельницами родной Воронежской области, можно сказать, что Красниковской мельнице невероятно повезло. Наши ветряки не удосужились даже обвесить грозными табличками, не говоря уж о каких-то там реконструкциях или ремонтах. Как знать, переживут ли они эту зиму или нет, и поэтому поздравляю курян с тем, что у них в области сохранился такой замечательный исторический памятник!
Использование моих фотографий в любых СМИ, в печатных материалах и на любых сайтах, за исключением личных блогов и страниц в социальных сетях, ЗАПРЕЩАЕТСЯ . Только после
С конца XX в. в ряде стран происходит активное использование ветровой энергетики в хозяйственных целях. Для оценки потенциальных возможностей энергии ветра проведено исследование особенностей ее использования в Тверской губернии в XIX веке.
Регионы Северо-Запада России имеют огромное значение в истории и культуре нашей страны. На Северо-Западе сосредоточено большое количество историко-культурных и природно-ландшафтных памятников, научных и промышленных центров, отражающих богатство и разнообразие российской цивилизации .
По данным диссертации И.А. Заяц на 1847 год. в Тверской губернии при 1340 тыс. населения было 611 водяных и 1312 ветряных мельниц. С исторической, географической и краеведческой позиций представляет интерес локализация местоположения такого большого числа объектов. Информация о местоположении и соответственно количестве мельниц содержится на крупномасштабных архивных картах.
В 19 веке в процессе перехода от планов генерального межевания к топографическим картам крупномасштабные карты в части Тверской губернии представлены – одно- и двухвертсными топографическими межевыми картами съемки А.И. Менде (Мендт). Данные карты являются уникальным картографическим произведением, т.к. работы по исправлению губернских атласов были начаты в Тверской губернии, выполнены наиболее полно и соответственно на картах представлен наибольший объем информации. При создании карт последующих 7 губерний работы постепенно уменьшались в объемах.
При проведении исследований анализировалась информация как по ветряным, так и по водяным мельницам.
Исходными данными для проведения исследований по определению местоположения мельниц были:
Крупномасштабные архивные карты Тверской губернии 1853г.;
Статистические данные по Тверской губернии;
Современные карты и пространственные данные.
Для Тверской губернии в рамках работ по съемке А.И. Менде были созданы одно- (1: 42000) и двухверстная (1: 84000) топографические межевые карты.
По двухверстной карте ранее был создан комплекс растровых электронных карт в форматах: ГИС MapInfo, Global Mapper, а также Интернет-ресурс в форматах: тайлов Google Maps с доступом через программу САС.Планета (URL: ) и интернет-браузер(URL: ) , а также в формате электронного глобуса Google Earth (URL: http://www.google.com/intl/ru/earth/index.html) c доступом через соответствующую программу Google Планета.Земля и интернет-браузер.
Была произведена оценка равноинформативности одноверстной и двухверстной карт в части данных о мельницах. На рис. 1 представлен пример группового расположения мельниц около деревень Бежецкого уезда. У дер. Старое Гвоздево показано 10 мельниц, у дер. Прокино 7, у дер. Грудино 4. Анализ показывает совпадения количества и местоположения мельниц на разномасштабных картах. Соответственно последующие результаты, полученные по двухверстной карте, не должны значительно отличаться по данным одноверстной карты.
В процессе исследований по двухверстной карте были сформированы векторные слои положения ветряных и водяных мельниц для Тверской губернии.
С учетом того, что данная карта является крупномасштабной, а территория значительна использование единой на всю губернию растровой электронной карты в профессиональной ГИС (MapInfo) оказалось затруднительно по причине требований больших объемов памяти. Данное обстоятельство сильно замедляло работу программы ГИС при выполнении операций перемещения, масштабирования, редакции карты.
Для повышения скорости создания векторных слоев было предложено использовать тайловый формат Google Maps (URL: http://support.google.com/maps/?hl=ru ) растровой электронной карты и программу САС.Планета. Небольшие размеры тайлов (блоков) растровой карты (256х256 пикселов), наличие заранее рассчитанных блоков для различных масштабов и автоматический режим подгрузки необходимых тайлов позволяют проводить быструю навигацию по карте с масштабированием и нанесением точечных объектов не зависимо от размеров и детальности карты. Апробация данного подхода также преследовала цель оценки возможности его практического применения в других исследованиях.
Результаты векторизации, импортированные в ГИС MapInfo, представлены на рис. 2 – ветряные мельницы и на рис. 3. – водяные мельницы.
Программа САС.Планета функционально позволяет наносить и редактировать точечные, линейные и площадные объекты, а также подписи. При этом могут привлекаться архивные и современные карты, космические и аэрофотоснимки из различных источников (http://google.ru , http://yandex.ru , http://kosmosnimki.ru , и т.п.). При этом объекты могут быть разнесены по различным слоям. Для слоев и отдельных объектов возможно задание атрибута визуализации.
Для выбранных слоев и отдельных объектов реализована функция экспорта в формат kml (Keyhole Markup Language , URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/KML).
В интересах возможности согласованного представления архивной карты Тверской губернии совместно с картографическими материалами из других источников тайловая электронная карта для нее реализована в проекции Широта-Долгота WGS-84.
Рис. 2. Распределение ветряных мельниц в Тверской губернии
Рис. 3. Распределение водяных мельниц в Тверской губернии
Далее kml формат векторных слоев водяных и ветряных мельниц сначала преобразовывался в формат mif/mid ГИС MapInfo, импортировался в нее и затем трансформировался в проекцию Гаусса-Крюгера Пулково-42, 6-я зона.
В части представленного на рис. 2 распределения ветряных мельниц можно отметить следующее:
Наибольшее число в северо-восточной части Бежецкого уезда;
Значительное число в юго-восточной части Весьегонского, юго-западной части Кашинского, центральной части Вышневолоцкого, восточной части Торжокского, юго-западной Тверского, южной части Ржевского уездов;
Малое количество в Осташковском уезде.
После сопоставления местоположения ветряных мельниц и матрицы высот местности отмечено, что наибольшее их скопление находится по западной и северной части Сонковской возвышенности.
В части водяных мельниц, представленного на рис. 3, можно отметить:
Большое число в северной и восточной частях Вышневолоцкого, Торжокском, Осташковском уездах;
Малое число в Тверском и Калязинском уездах.
Для оценки различных объективных причин существенно-различного количества мельниц по уездам было произведено сопоставление числа мельниц, засеваемых зерновыми площадей и собираемого урожая.
В таблице представлены данные о количестве мельниц в уездах Тверской губернии , площади пахотной земли (тысяч квадратных десятин) , количестве пахотной земли на одну ревизскую душу (квадратных десятин) , объема собираемого урожая зерновых .
Анализ этих данных показывает:
Количество мельниц по уездам значительно превышает их число по данным карты;
Количество пахотной земли (десятин) на мужскую душу несильно (минимальна – 2.5 в Бежецком, Тверском; максимальна – 3.3 в В.Волоцком; различаются на 32 % от минимального) различается по уездам;
Пахотные площади значительно различаются по уездам (минимальна – 111.2 в Тверском; максимальна – 199.8 в Бежецком; различаются на 80% от минимального);
Урожай зерновых значительно различается по уездам (минимален – 59.9 в Ржевском; максимален – 597.7 в Бежецком; различаются на 898% от минимального).
Ведомость количества мельниц по уездам за 1847 год.
|
Пах. ., тыс.д.. |
||||||||
| 1 | Тверской | |||||||
| 2 | Корчевской | |||||||
| 3 | Калязинский | |||||||
| 4 | Кашинский | |||||||
| 5 | Бежецкий | |||||||
| 6 | Весьегонский | |||||||
| 7 | В.Волоцкий | |||||||
| 8 | Новоторжский | |||||||
| 9 | Осташковский | |||||||
| 10 | Ржевский | |||||||
| 11 | Зубцовский | |||||||
| 12 | Старицкий | |||||||
|
Всего |
Рис. 4. Сравнение пахотных земель, количества мельниц и урожая
Рис. 5. Количество ветряных и водных мельниц
Меньшее число мельниц, показанное на карте можно объяснить нанесением на карту не всех мельниц.
Поуездное сопоставление количества мельниц с пахотными площадями и урожаем в форме диаграммы представлено на рис. 4. Здесь показано суммарное число ветряных и водяных мельниц. Диаграмма показывает зависимость количества мельниц и урожайности, что может служить одним из объясняющих факторов большого числа мельниц в Бежецком уезде.
Сопоставление по уездам количества водяных и ветряных мельниц показано в форме диаграммы на рис. 5.
Можно предположить функциональное взаимодополнение ветряных и водяных мельниц и соответственно малое количество водяных мельниц при наличии значительного числа ветряных.
Не смотря на меньшее число мельниц, представленных на карте съемки А.И. Менде, данные о распределении их по площади губернии и конкретном местоположении представляют несомненный интерес не только для географов, но и историков, краеведов, музейных работников . В частности, предложенный автоматизированный общедоступный подход формирования и использования интернет-ресурса с архивными крупномасштабными картами XIXв. как источника данных о местоположении ветряных и водяных мельниц вызвало практический интерес на 6-х Всероссийских краеведческих чтениях (URL: ) и на Российско-Голландском семинаре по проблемам изучения, реконструкции и музеефикации исторических мельниц в музее «Новый Иерусалим» (URL: ).
Предложенный подход для использования крупномасштабных архивных картографических произведений Тверской губернии при исследовании ветряных и водяных мельниц XIX в. может быть развит в следующих направлениях:
Исследование распределения мельниц на территории Тверской области с использованием уже сформированных интернет-ресурсов по военно-топографическим картам XIXв. на сопредельные губернии, территории которых сейчас входят в Тверскую область;
Исследование распределения мельниц на топографических межевых картах съемки А.И. Менде иных губерний (интернет-ресурсы по Владимирской, Нижегородской и Симбирской уже сформированы; по Ярославской, Рязанской, Тамбовской, Пензенской в стадии формирования);
Исследование распределения мельниц в Украине, Белоруссии, Молдове, Прибалтике, Польше с использованием созданного интернет-ресурса по трехверстной военно-топографической карте Европейской России XIXв.;
Формирование целевого интернет-ресурса с представлением обобщенных данных о местоположении мельниц в XIX в. на основе крупномасштабных архивных карт.
Таким образом, в проведенных исследованиях на основе привлечения крупномасштабной топографической межевой карты Тверской губернии 1853г. и комплекса ГИС-технологий с применением электронных карт растровых и векторных форматов, различных проекций предложен и практически апробирован подход исследования распределений ветряных и водяных мельниц по данным XIXв.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Веб-картография и навигация. Двухверстная топографическая межевая карта Тверской губернии 1853г. [Электронный ресурс] // – Режим доступа: – 12.06.2012г.
- Заяц И.А. Водяные и ветряные мельницы северо-западного региона России. История и перспективы сохранения. Автореферат диссертации СпбГАСУ. Санкт-Петербург, 2007.
- Обработка и представление архивных карт [Электронный ресурс] // – Режим доступа: – 12.06.2012г.
- Памятная книжка Тверской губернии на 1868г. Издание Тверского Губернского Статистического Комитета. Тверь, 1868г.
- Преображенский В.А. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. С.Петербург. Типография Министерства государственного имущества, 1854.
- Сборник материалов для статистики Тверской губернии, составленный, по поручению Тверского Губернского Земского Собрания, В. Покровским, Выпуск IV, Тверь, 1877г.
- Щекотилова М.В. Использование ветроэнергетики в Тверской губернии по данным XIX века. Материалы межвузовской научной конференции. «География, геоэкология, туризм: научный поиск студентов и аспирантов». ТвГУ, Тверь, .2012, С.74-77.
Знакомые, печальные места!
Я узнаю окрестные предметы -
Вот мельница! Она уж развалилась;
Веселый шум ее колес умолкнул;
Стал жернов - видно, умер и старик.
Дочь бедную оплакал он недолго.
А.С. Пушкин. "Русалка"
Старинные водяные мельницы с огромным деревянным колесом с лопастями и жерновами, перемалывающими зёрна в муку с давних пор являются символом безвозвратно уходящего времени. Когда же возникли первые мельницы такого рода к северо-востоку от Москвы?
Не секрет, что некоторые краеведы стремятся "удревнить" историю той местности, которую описывают, хватаясь при этом за любые, даже весьма сомнительные источники. Так, к примеру, нередко можно встретить утверждение, что первая мукомольная мельница в этих краях (к северо-востоку от Москвы) появилась на реке Воре при впадении в нее р. Торгоши больше 600 лет назад. В обоснование этого мнения приводится и источник: "Жалованная тарханная и несудимая грамота Димитрия Ивановича Донского Троице-Сергиеву монастырю на все его вотчины, "где в котором городе Сергеева вотчина будет" и приложенная к ней запись "Данье великого князя Дмитрея Ивановича Донского в сергиев монастырь в лето 6901 ", где указывается "приселок Борково и с мельницею на Воре" - в окрестностях нынешнего подмосковного г. Красноармейск . Краеведов не смущает, что подложность этих документов была доказана библиотекарем Троице-Сергиевой лавры Арсением ещё 1884 году и с его выводами согласились и виднейшие представители советской науки .
Тем временем, подложность грамоты 1393 года не умаляет древности этой, в действительности, первой мельницы, упоминаемой в 1401/02 году в духовной грамоте Владимира Андреевича Храброго (1353—1410)., по которой он отказывает своему третьему сыну Андрею (ок. 1380—1426) "Михайловское село с мелницею" (бывш. село Михайловское на Пупках в районе Красноармейска [ 3 ].
Старая мельница. Худ.: И. Левитан.
Основной корпус данных о мельницах в этом крае относится уже ко II половине XVI века. Так, в середине века мельница возникла у деревни Вантеево (г. Ивантеевка) на р. Уча. В 1560-е годы мельница была переведена с помола муки на производство писчей бумаги из тряпья и упоминалась в документах 7085 (1576/77) года: "что бывало за Федором за Савиновым в поместье, которой бумажную мелницу держал" . Бумажное дело просуществовало недолго.
Интересно, что писцовых книгах ок. 1573/74 г. , 1585/86 г. и 1593/94 г. , когда Вантеево уже принадлежало Троице-Сергиеву монастырю, никакой мельницы у Вантеева не значилось. Между тем, колесо этой самой мельницы украшает нынешний герб Ивантеевки .
Герб г. Ивантеевка.
Нельзя не напомнить, что эт была первая писчебумажная мельница в государстве, а известный русский историк Николай Петрович Лихачов (1862-1936) в дополнение к данным по ивантеевской мельнице писал: "Для нас известие о бумажной мельнице под Москвою в шестидесятых годах XVI века имеет чрезвычайную важность, ибо по времени находится в непосредственной связи с началом книгопечатания в России. Выделывала ли указанная мельница бумагу, годную для книгопечатания? На какой бумаге напечатан первопечатный Апостол 1564 года? Вот вопросы, которые полны интереса..." .
У старой мельницы. Худ.: С. Воробьёв, 1858.
К1573/74 году в вотчине Троице-Сергиева монастыря у с. Черкизово на р. Клязьме (ныне посёлок городского типа Черкизово в Пушкинском р-не), появилась «немецкая мельница», оснащённая двумя жерновами («мелница немецкая на реке Клязьме, мелет в двои жерновы, во дворе мелник Дениско немчин») .
Старая мельница. Худ.: В.Д. Поленов, 1880.
В 1584-1586 годах такая же мельница с одним жерновом на Клязьме была построена Троице-Сергиевым монастырём около д. Тарасово (с. Тарасовка Пушкинского р-на) .
Около 1584-86 годов Воре-Корзеневом стане недалеко от дворцового села Воздвиженского на р. Торгоше (левом притоке р. Вори) в вотчине Богдана Бельского, деревне Тимонино (переданной Троице-Сергиевому монастырю в 1576 г, потом оказавшейся у Бельского, а затем отписанной на государя), также была устроена мукомольная мельница. Половина мельницы принадлежала дворцовому селу: "Да под тою же деревней [Тимонино] половина мелницы, а другая половина тое мелницы государева дворцового села Здвиженского за крестьяны, и ныне та мелница не мелет, а оброку сказали крестьяне было преж сего с тое мелницы с обеих половин по 40 алтын на год" .
Водяная мельница. Худ.: Е. Волков.
К 1585/86 году относится появление трёх мукомольных
мельниц на р. Клязьме у села Образцово (ныне входит в г.п. Щёлково) в вотчине Суздальского Спасо-Евфимьева монастыр я, - двух между д. Мальцово и д. Васильевское и на р. Уче в
пустоши Набережная: "Мелница Олексеевская,
мелет в одно колесо, да другая мелница на реке на Клязьме же Малцова
/.../ д. Набережная, под ней мелница на р. Клязьме, мелет в одни
жерновы" .
В 1589 г. упоминается мельница на р. Воре у села Богородского (в наши дни д. Воря-Богородское Щёлковского р-на):
"да
против Богородского села и мельницы, меж реки Вори /.../
под селом же Богородским на реке Воре мельница, на ней колесо
немецкое, а та мельница на оброке у крестьян деревни Зиновьевской, а оброку
платят в Приказ большого Дворца на год по 4 рубля, да пошлин 2 гривны. " .
В 1593/94 г. упоминаются две мельницы на р. Плаксе (притоке Вори) у несуществующего ныне села Муромцево в вотчине Троице-Сергиева монастыря: "
да два двора мельниковых, /.../
да с двух мельниц оброку по сороку
рублей на год монастырскому приказчику дают с живышего с выти по 2 алтына с
денгою, и того 2 рубля и 20 алтын" .
Старая мельница. Худ.: П. Джогин.
В 1602 году водяная мукомольная мельница была построена на обмелевшей к тому времени речке Лашутке у села Литвиновского (Литвиново Щёлковского р-на) в вотчине московского Богоявленского монастыря : «село Литвиновское з деревнями, а под селом мелница» . Упоминалась эта мельница и в документах 1623 года .
Старая мельница. Худ.:В.П. Кранц, 1987.
В том же 1623 году на р. Клязьме упоминается мельница у деревни Щёлково (вх. в г. Щёлково): "да под тою ж деревнею по другую сторону реки Клязьмы мельница попорчена, а в ней крестьянин мельник Первушка Федоров, а на мельничной стороне берег Фетюхин" .
Забытая мельница. Худ.: А. Киселев, 1891.
В 1655 г. патриарх Никон начал постройку бумажной мельницы на реке Пахре в Зелёной слободе (ныне Раменского района) вблизи её впадения в р. Москву в целях обеспечения бумагой Московского печатного двора. Мельница была разрушена паводком в 1657 г. и окончательно разобрана в 1660 г. .
Плотина. Худ.: С. Жуковский, 1909 г.
В 1674 году на р. Яузе, на месте мельницы, использовавшейся ранее для изготовления пороха по царскому указу была построена бумажная мельница, действовавшая и в 1678 году .
В 1698 году у с.
564Водяные мельницы для разведки и поиска очень интересны, вятряки почти все тухляк, там нехер рыть всего % 10 могут чёт подарить .
Нет никакой принципиальной разницы между водяными и ветровыми мельницами для поиска! Наоборот водяные мельницы в зимний период не работали,значит посещаемость была меньше! В ледостав приходилось бы рубить лёд круглосуточно,чтоб мельница могла работать-такой глупостью ни кто не занимался.
Просто это два вида мельниц которые могли в то время использоваться на халяву.Из недостатков-при безветрии ветряная мельница не могла работать,в зимний период не работала водяная.
Так что для поиска, нет разницы какая мельница богаче по находкам!
Игорь прочти это! очень занимательно.
Водяные мельницы
Сергей Лихтарович
Люблю посидеть ранним утром с удочкой на берегу Титовки - приток Свислочи. Медленно несет речка свои зеленые воды среди полей, ивовых зарослей и перелесков Пуховщины. Гуляет ветер в зарослях осоки, шелестит камыш, желтеют тут и там кувшинки. Река мелеет и зарастает. И лишь в одном месте она шумит, бурлит и пенится белыми барашками. Вода падает с небольшой высоты на острые камни и торчащие из воды почерневшие сваи. Водяной вир вымыл глубокий омут. Особенно хорошо ловятся в этих местах небольшие окуньки «матросики» и плотва.
Некогда, здесь стояла водяная мельница, принадлежащая крупному чиновнику и землевладельцу Макову. Ныне только фрагменты каменной кладки, несколько бетонных свай на берегу, и остатки плотины напоминают о существовании водяной мельницы. Уже и не осталось старожилов, которые бы и помнили, как выглядела мельница в первозданном виде.
Сколько романтики и поэзии в этом сооружении. Шум падающей воды, скрип деревянного колеса, громкие голоса крестьян. У Паустовсого в «Ильинском омуте» читаем: « Наша (мельница) была деревянная, полная милых запахов смолы, хлеба и повилики, полная степных поверий, света облаков, перелива жаворонков и цвиканья каких-то маленьких птичек – не то овсянок, не то корольков. Ничто так не идет к русому пейзажу, как эти мельницы. Так же как русской крестьянской девушке очень идет цветистая шелковая шаль. От нее глаза становятся темней, губы – ярче и даже голос звучит вкрадчиво и нежно». Как хорошо и образно сказано. И подумалось мне тогда, что неплохо было бы воссоздать это древнее изобретение человеческого гения. Построить рядом с живой, пахнувшей мукой и дегтем мельницей маленький музей крестьянского быта и кафе, где бы подавали национальные белорусские блюда, пекарню и сувенирную лавку. Уверен, что это место приобрело бы популярность у туристов и просто любителей старины. Но, увы.
Памятники истории, традиции сохраняются, зачастую, стараниями и трудами неравнодушных энтузиастов. Хотя в последние годы ситуация постепенно меняется.
В механизме водяной мельницы переплелось воедино: сила человеческой мысли и сила стихии, которая подчинилась человеку и стала его верной помощницей. Верной, лишь в умелых руках мельника. Нельзя подчинить стихию полностью. Человек глубоко заблуждается, уверовав в свои силы и мощь интеллекта. Стихия капризна и непредсказуема. Человек и цивилизация в целом, словно маленькие песчинки в гигантских руках. Но факт остаётся фактом. Сейчас сложно, пожалуй, невозможно сказать, кому пришла блестящая мысль использовать энергию падающей воды для преобразования последней в энергию вращения. Это изобретение было революционным событием: на машину был переложен тяжелый физический труд.
Издревле, славяне устраивали на полноводных реках запруды и строили мельницы. Возникновение Минска легенда связывает с появлением на берегах Свислочи, в годы седой старины, гигантской мельницы. В сборнике А.И. Гурского «Легенды паданні, сказы» находим легенду об основании города Минска. Между Татарским концом и Переспинским мостком, возле самого Виленского почтового «шляха», некогда поселился могучий «асілак-знахар» по прозвищу Менеск. Он построил на Свислочи огромный каменный «млын» на семь колес. Говорили, что в мельнице мука мололась не из пшеницы, а из камней. Каждую ночь Менеск ездил на своей мельнице по околицам и набирал дружину сильных и храбрых молодцов, готовых защитить свою родную землю от коварных врагов. Менеск и его дружина поселились возле «млына». Здесь и был основан город и назван именем легендарного «волата». Так это было или иначе неизвестно. Но легенда о могучем защитнике белорусской земли и его мельнице жива и поныне. С первой четверти ХIY века Минск вошел в состав Великого княжества Литовского. В Жалованной грамоте Великого князя Александра городу Минску на Магдебурское право в 1499 году оговаривались разрешения на строительство различных общественных зданий, в том числе и мельницы. “ Також дозволяем им (жителям города) , к местному пожитку, млын збудовати на местцу подобном, на реце на Свислочи...” Водяные мельницы просуществовали на белорусских землях вплоть до 50 ых годов ХХ века, когда электричество окончательно вытеснило другие источники энергии. Такова в кратце предистория вопроса.
Несколько слов скажем и о самих мельницах. Сведения о конструкции механизмов находим в работах С.А. Сергачева и А. И. Лакотки о традиционном белорусском народном зодчестве. Сколько водяных мельниц существовало на реках Беларуси сказать сложно. Данная тема ещё ждет своих исследователей.
На широких реках, таких, как Припять, Днепр, Неман ставились наплавные мельницы. Их возводили на специальных плотах, баржах, стоящих на якорях. Поперек них клали горизонтальную ось, на концах которой крепили 6 или 8 длинных лопастей. На зимний час такие мельницы отводили в тихую заводь или старицу. На реках с крутыми берегами ставились мельницы с запрудами и подачей воды на колесо с верху (верхний бой). На широких реках, возле низких берегов, наоборот, строились мельницы с нижним боем и колесом, размещенным к воде не вертикально, а горизонтально. В таком случае водяная мельница стояла в стороне. Вода подводилась к колесу по деревянным желобам. Наиболее ответственный элемент водяной мельницы – колесо, достигавшее в диаметре четырех метров. К мощному горизонтальному валу – оси спицами прикреплялись два деревянных обода, расстояние между которыми около 50 см. Внутри их обшивали досками, а снаружи между ободками вставляли перегородки (лопатки). Получались своеобразные ковши, расположенные один за другим вдоль колеса. Когда вода падала сверху в ковш, она приводила в движение колесо, а вместе с ним и горизонтальный вал. Крупные мельницы имели несколько колес, нередко они приводили в движение не только жернова, но и выполняли функции изготовления сукон (валюшни или фолюши), селитры и пороха (пороховни), грубой бумаги (паперни), добычи болотной руды (рудни), распиловки бревен на доски и брусья (тартаки). Так в конце ХIХ на реке Лужеснянка в деревне Лужесно Витебского уезда у помещицы Краснодемской работала мельница на 8 поставов. Рядом, в деревне Мазалово, мельница имела десять поставов.
Внутри мельницы к валу крепили колесо, которое специальными зубьями соединялось с горизонтальной шестерней. Для мельничных механизмов характерны: тщательный расчет всех элементов, логика конструкторских решений, высокое качество работ. Строили мельницы местные мастера без «технической документации», учитывая опыт уже построенных объектов. По свидетельству Василия Пескова, большого энтузиаста возрождения водяных мельниц на реках России, как частиц исторических ландшафтов, профессиональные строители с большим опытом, постоянно сталкивались с трудностями при реконструкциях. Отдельные узлы и механизмы известны, но подогнать их и запустить мельницу долго не удавалось. Утрачен опыт.
В старину, чтобы избежать самопроизвольного возгорания, возникающего от трения деревянных частей мельничного механизма, мельники их смазывали свиным салом. Куски сала висели в мельнице повсюду.
Вот мы и подошли к самому сердцу мельницы – жерновам. Вертикальная ось от шестерни проходила через отверстие в центре нижнего камня (лежак) и наглухо крепилась к верхнему (бегун). Нижний камень оставался неподвижный, а вращался только верхний. Жернова отгораживались кожухом. Жерновые камни должны были быть особого свойства. От них требовалось прочность, вязкость и пористость. Зачастую, жернова привозились издалека. Так, мастера-камнетёсы некоторых местностей специализировались на изготовлении жерновов. В Оршанском и Сенненском уездах Могилевской губернии, богатых диким камнем, крестьяне занимались изготовлением мельничных жерновов. «Но постепенно этот промысел все больше падает, так как годные для тески камни выбираются, и количество годного материала уменьшается». Издавна славились на Белорусских землях жернова из деревни Глушковичи, что на границе с Украиной.
Производительность мельницы зависела от размера камня и скорости вращения. Жернова брали диаметром от 50 до 120 сантиметров. На маловодных речках ставился небольшой бегун, и вращался он в пределах 60 оборотов в минуту. Так постав мог размалывать от 16 до 64 килограммов в час.
Водяные мельницы строились, как правило, из дерева. Часть здания располагалась на сваях над водой, позднее под него стали подводить каменный фундамент. Встречаются каменные постройки, где профессионально выполненная бутовая кладка сочеталась с кирпичной кладкой. Мельница в Сушках (Брестская обл.) в усадьбе Пусловских.
Рабочее помещение мельниц было двухэтажным. Наверху находился лоток для засыпки зерна. Внизу – ларь для муки и ступы с пестами для дробления зерна на крупу. Рядом с ларем лежали деревянные совки для засыпки муки. По стенам висели различные веревки и шнурки для завязывания мешков с мукой, пучки трав. Напор воды можно было регулировать на плотине специальной заслонкой. Несколько слов о плотинах. Плотные слои дерна выкладывались слой за слоем. Укреплялись жердями и кольями. В дно вбивались дубовые сваи и бутовали камнями.
Вот, открылась скрипучая дверь, и из мельницы вышел мельник. Высокий, «ладно скроенный» в кожаном фартуке, поверх льняной самотканой рубахи. Повел, белыми от муки бровями, разгладил косматую бороду и грозно посмотрел на приезжих мужиков. Мельник на селе - фигура значительная, крестьяне его уважали, порой даже побаивались. Народная молва приписывала ему сверхъестественные способности (вспомним легендарного Менеска).
Во времена Великого княжества Литовского« Мельник обязывался давать в пользу державцы две трети со всего смолотого, оставляя для себя только одну треть. Мельником мог быть только человек, знающий уход за мельницей. На его обязанности лежало исправлять, в случае надобности, мельницу, держать в порядке все запруды и заставы, мельник покупал за свой счет третью часть железа всего того количества, какое требовалось для мельницы, он оберегал все от нападений и с помощью крестьян задерживал виновных. За это все подданные королевские известного района обязывались молоть зерно только в мельнице своего района. В случае сильного напора воды, когда можно было ожидать ее разрушения, крестьяне соседних сел, по данному от мельника знаку, должны были из каждого дыма спешить на работу, как это делалось в случае опасности от пожара».
Благодаря замечательному белорусскому фольклористу А.К. Сержпутовскому и его книге «Прымхі і забабоны беларусау палешукоу» мы можем представить таинственный образ мельника.
Так описывал свои впечатления от посещения мельницы крестьянин из Чудина Лявон Лебедзик в начале ХХ века.
«Мельнік заужды знахор. Каб ён не знауся з нячыстайю сілаю, та б не быу мельнікам, бо сам чалавек не можа управіцца з млыном. Мы з кумам вазілі у Лактышы валіць сукно. Паводка той рок была вялікая. Падходім да млына, а ён увесь дрыжыць, баццэ яго трасе трасца. Вада раве, аж глушіць. Крыгі трашчаць, ломяць застаукі, а грэбля уся у вадзе. Млын сярод вады бы паля. Толькі хістаецца. Баімосо мы падступіцца, а мельнік хоць бы што. Не, мабыць, мельніку сам ліхі памагае.» Отсюда и огромное количество поверий и «забабонов» о мельниках и мельницах. Считалось, что на каждом водоёме, где был построена мельница, обязательно жили водяные. При мельницах держали черных петухов и котов, которые считались лучшей жертвой водяному. Белорусские мельники в первые морозы обязательно опускали под колесо кусок сала, чтобы водяной не слизал с колеса замазку. Жертвоприношение требовалось и при закладке мельницы. Механик, который строил мельницу, должен был забросить в плотину живую курицу. Жертвоприношение гарантировало мельницу от паводка, бури, пожара, удара молнии. Мельница, как правило, переходила по наследству к сыну мельника, который перенимал и «знахарство». Мельник никогда ничего не делал просто так, чтобы не терять своей силы. Не разговаривал и даже не прощался с крестьянами. День Святого Мартина 25 октября - праздник всех мельников. В этот день жарили гуся, украшали его яблоками, открывали бутылку припасенного загодя первача. «Марцін Святы – любіцель гагаты, Марцінау гусь на вадзе – Божа нараджэнне на лядзе». Пир устраивали на жерновах в мельнице. С днем Святого Мартина связано множество примет. Так, считалось, что с «Марціна дня пачыналася зіма». Когда на Мартина будет вода (дождь), то на каляды будет лёд. Когда на Мартина дождь, то будет мокрое лето. На Мартина медведь ложится в берлогу и начинает сосать лапу.
Без подробностей и воспоминаний очевидцев материал не имеет эмоциональной окраски. Поэтому автор попытался разыскать маленькие житейские историй связанные с мельницами. Так Григорьев Владимир Николаевич вспомнил, что в деревне Крупица Минского района на реке Птичь до пятидесятых годов ХХ века работала водяная мельница. Вот маленькая история.
«Помню первую послевоенную весну. Холод и голод - постоянные чувства, которые испытывал я, в ту пору восьмилетний мальчишка. Страшно хотелось есть, я одевал одни на всю многодетную семью резиновые сапоги, которые в шутку называли «Дзякуй Сталіну-грузіну, што абуу нас у рызіну» и тайком шел на совхозное поле. Ноги проваливались по колено в грязь, где дрожа от холода я искал прошлогодний мороженый картофель. Приносил домой и мать пекла из него сладковатые на вкус, черные блины – «шайморы». Тогда это блюдо казалось таким вкусным. Хотелось хоть немного хлеба. Мы всей семьей собирали колоски, меняли у крестьян-колхозников зерно. Собрали половину мешка. От голода и слабости, меня шатало из стороны в сторону. Но я, как самый старший из мужчин, отец служил в армии, пошел на мельницу молоть зерно. Мельница была старой, построена ещё «за панскім часам», стояла над водой на огромных, поросших зеленой тиной дубовых сваях. Дерево в воде не портится, а становится твердым как сталь. Мельница была деревянной, по высоте с двухэтажный дом. Там, где стояла мельница, река была достаточно широкой, что-то около пятидесяти метров. Перед мостом была устроена специальная, из дубовых свай скрепленных поверху между собой брусьями, дугообразная защита от ледохода. Через реку перекинут деревянный мост, под мостом плотина из дерна и глины, укреплена дубовыми сваями. Стоял водомер. В плотине имелись специальные заслонки, которые регулировали напор воды. Запруда подняла уровень воды в реке и образовала довольно большое озерцо «зеркало». Напора воды хватало для приведения в движения нескольких колес. Возле мельницы было шумно, крестьяне - колхозники на возах привозили зерно на помол. Я занял очередь и стал ждать и с любопытством рассматривал механизм мельницы. Мешки с зерном взвешивались и складывались в стопку. На втором этаже открывалось окно, спускалась цепь с петлёй на конце. Петля накидывалась на мешок, и с помощью специальной лебёдки, поднимались на второй этаж мельницы. Молоть зерно приезжали вдвоем. Один крестьянин наверху, после команды мельника «Засыпай» засыпал зерно в лоток. Зерно попадало в отверстие в жернове и размалывалось. Внизу необходимо было подставлять мешки под струйку муки. После команды «Отгортывай» необходимо было убрать мешок и закрыть заслонкой отверстие. Все, дальше сыпалась мука следующего крестьянина. Тут не зевай. Жернова не должны были работать в холостую. В мельнице стояло два жернова. Один - для грубого помола, второй – для мелкого. Мука грубого помола не годилась для приготовления блинов. Поэтому её мололи (пытлевали) ещё один раз. Мешки взвешивались на специальных весах. Часть муки мельник брал в качестве платы за работу. Мне кажется, что мельники платили какой-то налог государству. Сказать точно не берусь. Помню, что мельников было несколько. Были они с ног до головы в муке, только носы от выпитой водки всегда были красные. Мельники периодически забегали в специальную комнату, опрокидывали стакан «для сугреву», заедали луком и шли дальше работать. В мельнице действительно было очень холодно. Пришла моя очередь. Я забрался наверх, дождался команды мельника «Засыпай» и, поднатужившись, засыпал зерно в лоток. Огромные, метра полтора в диаметре, жернова в миг смололи моё зерно.
Каково было мое разочарование, когда от половины мешка зерна осталось несколько пригоршней муки. Мельник криво улыбнулся, шмыгнул красным носом и похлопал меня по плечу. Так хотелось плакать, но я сдержался, засыпал муку в мешок и побрел домой.
Летом, было особым шиком забраться под крышу мельницы и прыгнуть «солдатиком» в воду. Помню, что до войны зимой приезжали солдаты и до ледохода взрывали лед, чтобы не снесло плотину. После войны, в годы пятидесятые, начали ставить столбы электропередач. По деревянному мосту стали ездить большегрузные грузовики. Мост часто ломался, а ремонтировать никто не хотел. Однажды весной прорвало плотину и снесло мост. Мельница ещё некоторое время стояла бесхозной. Крестьяне с окрестных деревень растаскивали потихоньку строительный материал, пока и следа не осталось. Сейчас, бывало, приду на то место и вспомню мельницу, голодное послевоенное детство и грустно становится. Ничего не вернуть»
Интересные факты прислала автору Юшкевич Маргарита Дмитриевна из Старого Села Витебского района. На водяной мельнице помещика Корженевского в деревне Побединщина в начале ХХ века работал мельником сын местного священника Соколов Александр Анатольевич. В 30-ые годы, боясь быть репрессированным, оставляет мельницу и уезжает из этих мест. Интересно, что мельником работает сын священника, что не характерно. Надо сказать, что все мельницы находящиеся в частных руках, после октября 1917 года были экспроприированы. Бывшие владельцы были вынуждены покинуть родные места, боясь репрессий. Многие подверглись раскулачиванию и сосланы в Сибирь. А ведь это были, как правило, лучшие хозяева. Потеряв хозяина, приходят в упадок и мельницы. Мельница в Побединщине была разрушена в годы войны и не восстановлена.
Водяная мельница работала и на реке Зароновка в деревне Мохоново. С этой мельницей связана жизнь великана Федора Махнова. Согласно «Книге рекордов России», самым высоким в мировой истории человеком был российский гражданин Федор Махнов. Его рост был 2 метра 85 сантиметров (при весе 182 кг). Федор Махнов стал всемирно известен благодаря своей силе и росту. Прожил он всего 35 лет. В детстве Федор Махнов был нанят помещиком Корженевским, очищать русло речки от валунов. Он простудил ноги, от чего страдал всю жизнь и к концу жизни практически не ходил.
Возможно Вы – мои дороги читатели, храните истории о водяных мельницах, услышанные от ваших далеких предков. Не стало водяных мельниц. Уходят последние свидетели той далекой непонятной эпохи. Надо успеть запомнить и записать, чтобы донести потомкам частицу нашей истории. Поэтому автор будет рад любой информации. Адрес в редакции.
Человеческое безразличие, военное лихолетье, время и прогресс уничтожили водяные мельницы. Сейчас остатки плотин, да торчащие из воды старые сваи напоминают нам о существовании на нашей земле этих древних сооружений. И если ветряных мельниц на территории Беларуси сохранилось 10-12, то водяных практически не осталось. И мы, современники, уже никогда не услышим шума падающей воды на водяное колесо. Не возьмем в руки теплую, свежесмолотую муку, не вдохнем её запах. Зачем, возразите Вы? Отвечу. Чтобы не прерывалась связь эпох. Если из мозаики жизни выпадает хоть один элемент, то картина будет неполной. С каждой утратой наша культура и традиция становится чуть беднее. Не случайно в России восстанавливают водяные мельницы в исторических местах. В этом отношении необходимо брать пример с западных стран, где старая техника сохраняется, она составляет предмет национальной гордости. На любви к истории и технике в частности воспитывается молодое поколение. А ведь это и есть самое главное.
В XIX - начале XX века сельский пейзаж в центральных губерниях России невозможно было представить без ветряных мельниц. История ветряков заинтересовала меня и моих юных краеведов не случайно. На графике Ивана Белоногова 1848 года с видами нашего города наряду с церквями изображено немало ветряных мельниц. Это позволяет сделать вывод о том, что в нашем городе, его окрестностях и в Романов - Борисоглебском уезде ветряных мельниц в свое время было много. Интересно было узнать о роли ветряных мельниц в жизни ярославского крестьянства, о культурных традициях, связанных с ними, найти людей, которые застали эти образцы деревянного зодчества.
Ветряные мельницы в Романове
Искать информацию было непросто, так как мельницы на территории Ярославского края до наших дней не сохранились, немногие старожилы помнят о них. В литературе справочного характера информации мало, в краеведческих работах по истории города и уезда этот вопрос не освещен.
В результате исследования мы выяснили следующее.
Когда появились ветряки на Руси, с определенностью утверждать трудно, во всяком случае, не позднее XV столетия. Документы XVI - XIX веков пестрят свидетельствами об очень широком распространении ветряных мельниц. Пришли они к нам из Западной Европы, появившись там, в свою очередь, после крестовых походов.
Согласно Толковому словарю Даля, «мельница - это машинное устройство с жерновами для меленья, молотья, измельчения сыпучих тел, особенно зернового хлеба. В основе мельниц лежит принцип растирания».
Наряду с ветряными мельницами, которые использовали силу ветра, были мельницы водяные, приводящиеся в движение силой текущей воды. Иногда мельницы работали на конной тяге. В конце XIX века появились паровые, а позднее - электрические мельницы.
Достоинством ветряных мельниц является то, что они строились из доступного материала - дерева. Технология строительства была несложной, поэтому хороший плотник с помощниками мог быстро мельницу поставить. Разместив мельницу на высоком месте, можно было постоянно ловить хороший ветер. Себестоимость продукции при переработке зерна получалась низкой. Помол на них более скор и тонок, отходов меньше, нет вынужденного перерыва в период ледостава, как на водяных мельницах.
Ветряная мельница в Борисоглебской слободе
В центральных губерниях России получили распространение два типа ветряных мельниц: шатровые и козловые.
В Костромском музее деревянного зодчества широко представлены «козловки». Иногда в литературе их называют «столбовками». Главной частью этих мельниц является большой дубовый или сосновый столб, вкопанный в землю и укрепленный срубом - «ряжем». Мельничный амбар со всем оборудованием поворачивали к ветру вокруг этого столба. Это требовало больших усилий. Кроме того, амбар нельзя поднять высоко, хотя ветер там может дуть посильнее.
Шатровые мельницы в эксплуатации удобнее. Они установлены на постоянном фундаменте, что позволяет выносить крылья на большую высоту в 8-12 метров и больше. На ветер поворачивается только верхняя часть - шатер. Делается это при помощи «хобота» - соединенных треугольником длинных, опускающихся до земли жердей. Вокруг мельницы располагались столбики, к которым хобот привязывался и фиксировал положение крыльев.
Главным элементом в ветряной мельнице был ее механизм. Под напором ветра через сложную систему шестереночных передач и вертикальный столб движение крыльев передавалось на жернова - сердце мельницы. В XIX веке шестерни и вертикальный столб изготавливали из прочных пород дерева, а позднее - из металла. Внутреннее помещение мельницы делилось на несколько ярусов. На нижнем ярусе находился мелющий механизм. Зерно из мешков мельник засыпал в деревянные ковши - воронки, откуда оно поступало на жернова и перетиралось. «Плохой камень разорит, хороший обогатит», - говорили в народе. Поэтому для изготовления жерновов искали твердые кварцевые породы. Жернова могли быть естественные и искусственные. Их размеры характеризовались диаметром и до сих пор измеряются четвертями аршина. Их называют трехчетвертными, четвериками, шестериками. Например, шестерик в диаметре составляет один метр, ширина верхнего жернова - бегуна - 40 см, нижнего - лежняка - 25 см, вес от 600 до 800 кг. Для большей прочности жернова оковывались железными обручами, рабочую поверхность время от времени наращивали. Скорость вращения жернова зависела от силы ветра и составляла 10-12 метров в секунду. Благодаря центробежной силе зерно через горловину, глаз верхнего жернова поступало на рабочую поверхность лежняка, разбрасывалось, размалывалось и в виде муки ссыпалось по деревянному желобу в ларь или прямо в мешки. Качество помола зависело от расстояния между жерновами, которое регулировалось болтами. Таким образом, мы видим, что механизм был хорошо продуман и позволял добиться наилучшего результата.
В XIX веке существовали мельницы разных форм собственности - мирские, принадлежавшие общине, казенные - государственные, монастырские, барские и, наконец, частные. Социальный статус мельника зависел от того, был ли он хозяином мельницы или наемным работником. Хозяин мельницы считался богатым и пользовался в округе соответствующей репутацией. Не зря народная мудрость гласила: есть деньги - строй мельницу. Но в реальной жизни владение мельницей не столько давало значительный доход, сколько повышало его интегрированность в жизнь крестьянской общины, поскольку мельник получал определенную власть над самым главным, что составляло смысл крестьянского труда - хлебом.
Со строительством и работой мельницы было связано немало поверий, легенд и предрассудков. Считалось, что мельник должен был установить рабочие взаимоотношения с водяным, если мельница водяная, и с лешим, если мельница ветряная. Леший мог вредить работе мельницы, ломая крылья и приводя к большим потерям хлеба во время помола, поэтому мельник задабривал нечистую силу подношениями.
Мельница обычно обслуживала несколько деревень, округу в 10-20 верст. Помол осуществлялся круглый год. Нередко скапливались очереди, особенно осенью, в период сбора урожая. Обычай предписывал молоть по череду, т. е. кто раньше приехал, тот первым и смелет свое зерно. Однако череда не везде соблюдалась строго - без очереди порой мололи родственникам и знакомым, а также влиятельным крестьянам. Нарушения очереди создавали мельнице плохую репутацию, и крестьяне предпочитали ездить в другие места. Поэтому мельники, чтобы пропустить кого - либо вперед, спрашивали у присутствующих согласия.
Расчеты с мельником за помол традиционно производились зерном - платили долю от одной десятой до одной трети зерна с каждого мешка. Эта доля называлась гарнец, а сбор, соответственно, гарнцевым.
В нашем Романов - Борисоглебском уезде были распространены шатровые мельницы. Об этом свидетельствуют и графика Ивана Белоногова, и репродукция с картины, запечатлевшей приезд в Ваулово Иоана Кронштадтского в 1906 году. На ней изображена ветряная мельница деревни Лукинское. Жаль, что даже следов ветряных мельниц не осталось, лишь людская память еще хранит их образы. По свидетельствам старожилов, шатровые мельницы были в деревнях Галошино, Тужики, Богородское, Веркове, в имениях помещиков, например в Маковесове, владении дворян Дедюлиных.
Здание мельтреста
Исчезновение ветряных мельниц было вызвано многими причинами. Старые мельницы, переданные из частных рук в колхозы в 1930-е годы, ветшали, а новых не строилось. На смену силе ветра приходит электричество. В 1936 году в Тутаеве было построено специализированное предприятие по размолу зерна - «Мельтрест», которое стало обслуживать нужды колхозов. Эпоха ветряных мельниц заканчивается.
В заключение я хотела бы рассказать историю одной мельницы, которая была расположена рядом с деревней Богородское - ныне это часть улицы им. Панина в левобережье. Владельцем этой мельницы в начале XX века был Яков Степанович Вдовин. Он происходил из рода потомственных мельников: мельниками были его отец, дед и несколько братьев. Отец Степан, а позднее старший брат Матвей были мельниками в деревне Тужики, откуда и шел род Вдовиных. Иван Степанович Вдовин (мой прадед по отцовской линии) был владельцем мельницы в деревне Галошино. Эта мельница была расположена на высоком месте. Весь ее механизм был полностью сделан из дерева. Разобрали ее из-за ветхости в 1936 году. Яков Степанович мельником стать не планировал, но судьба распорядилась по-другому. В 1892 году, когда мальчику было 12 лет, приезжий купец из Питера, которому понравился смышленый подросток, взял его с собой и сделал помощником в лавке. Хозяин оказался добрым человеком. Каждый год на два месяца мальчик приезжал погостить к отцу и матери. На дорогу купец нарядно одевал его, давал денег, чтобы тот мог нанять тройку от Романова до Тужиков. До 20 лет работал Яков Степанович приказчиком в Петербурге. Семья отца тем временем переехала из Тужиков под Богородское, рядом с мельницей поставили новый добротный дом, который стоит и сейчас. Но старая мельница требовала ремонта, и отец написал сыну письмо с просьбой вернуться. Яков Степанович не смог отказать в помощи родителям, приехал домой и взял на себя непростую заботу по обслуживанию мельницы. В начале века навалилось сразу много событий - в 1904 году умер отец, призвали служить в армию, попал на русско-японскую войну. После возвращения домой много трудился на мельнице.
Ветряная мельница у Вдовина считалась большой, так как имела два мельничных постава с четырьмя жерновами. Можно было одновременно молоть зерно на муку, овес и ячмень на крупу. Вертикальный столб в механизме был чугунный, чуткий к ветру. Мельница имела четыре крыла с большим размахом. Молоть ехали отовсюду, иногда была очередь. В работе помогал помощник, особенно зимой, когда много было народу. Большого дохода мельница не давала, его едва хватало на содержание большой семьи. Женился Яков Степанович на женщине с ребенком на 20 лет моложе его. У Марфы Федоровны Вдовиной судьба тоже была непростой. По рождению она была дворянкой из рода Киселевых, имение которых располагалось в деревне Алмазово. После революции имение конфисковали, вскоре умер отец, а брат, отобрав наследство, выдал замуж за романовского чиновника Андриянова. Родился сын, а муж пропал в годы гражданской войны. Марфа Федоровна была человеком образованным, с властным характером, прожила долгую жизнь - 91 год, воспитала с мужем 5 детей в самое непростое время отечественной истории.
Жернов мельницы Якова Вдовина
В 1935 году над семьей нависла угроза раскулачивания. Яков Степанович передал мельницу государству и остался на ней наемным работником, правда, ненадолго - в 1937 году он умер от профессиональной болезни мельников - рака легких. Вскоре разобрали и мельницу - некому теперь было ремонтировать ее, ковать жернова. Расположенная рядом паровая мельница брата Павла просуществовала чуть дольше.
Такова вот история одной мельницы, судьба семьи Вдовиных. Время идет, жизнь меняется быстро. Остается хранить память о днях ушедших, крупицы нашей истории. Такова и история ветряных мельниц. По словам известного советского архитектора А. В. Ополовникова, старинные ветряки - «это клад крестьянской премудрости и смекалки», венец крестьянской инженерной мысли.
